 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1984/8015
K: 1985/399
T: 24.01.1985
DAVA : Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava konusu kamyonun taraflarının yarı nisbetinde müşterek malları olduğunun tespitine ve müdahil davacının davasının reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ile müdahil davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı, plakalı petrol tankerli Ford marka kamyona davalı kardeşi ile ortak olduğu halde, ortaklığının tanınmadığını ve hesap vermekten de kaçınıldığından söz ederek 1/2 pay oranında ortak olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının kamyona ortak olmadığını sadece nakliye işlerinde ortak olduğunu, ayrıca kamyonu 5.4.1982 tarihinde noter senediyle İ.Ö.' a sattığını, husumetin kendisine tevcih edilemiyeceğini savunarak davanın reddini savunmuştur.
Davalının satış yaptığı İ.Ö davaya müdahil olarak katılmış, kamyonun mülkiyetinin kendisine ait olduğunun tespitiyle muarazanın men'ine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, kamyonun tarafların yarı nisbetinde müşterek malları olduğunun tespitine müdahilin davasının reddine karar verilmiştir.
Kararı davalı ve müdahil temyiz etmiştir.
Davacı, dava konusu edilen plakalı ford marka kamyonun 1/2 payına sahip olduğunu ve payın tespitine karar, verilmesini istemiştir.
Bu durumda davacının kamyon üzerinde 1/2 pay sahibi bulunduğunun tesbitine karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken payını satan davalıya yarı yarıya pay sahibi bulunmuş olduklarına karar verilmiş olması usule ve yasaya aykırı olup hükmün bozulmasını gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, kararın açıklanan gerekçeyle düzeltilerek onanması HUMK. nun 438/7 nci maddesi gereğidir.
SONUÇ : Temyiz olunan hükmün hüküm fıkrasının birinci cümlesinde yer alan tarafların yarı nisbetinde müşterek malları olduğunun" sözlerinin çıkarılarak "davacının dava konusu kamyon üzerinde 1/2 hissesi bulunduğunu" sözlerinin eklenmesine ve kararın düzeltilmiş bu biçimi ile ONANMASINA, 24.1.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.