DAVA : Taraflar arasındaki senet iptali davasının yapılan yargılaması sonunda davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : Davacı, davalılarla, 26.10.1978 günlü protokolla adi ortaklık kurduklarını, ortaklığın 3 yıl devam ettiğini, davalıların her yıl sermayelerine karşılık 2/3 kar aldıklarını, 20.12.1981'de ortaklıktan ayrıldıklarını, sermayelerine karşılık ortaklığa ait 400.000 liralık demiri de aldıklarını, ancak kuruluşta ortaklığa koydukları sermaye karşılığı kendilerine verilen 300.000 liralık iade edilmeyen bonoların tarihlerini doldurup takibe koyduklarını belirterek, davalılara bu bonolar nedeni ile borçlu olmadığının tespitini istemiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

İptali istenen senetlerin davalıların ortaklığa koydukları 300.000 liralık sermayesinin teminatını teşkil ettiği uyuşmazlık konusu değildir. Taraflar 3 yıl devam eden ortaklığın 20.12.1981 tarihinde sona erdiği ve hesap gördükleri hususlarında da birleşmektedirler. Davacı hesaplaşma sonunda dükkandan davalılara verilen 400.000 liralık demirlerin, 300.000 liralık sermaye karşılığı olarak verildiğini öne sürmesine mukabil, davalılar hesapta davacının 733.000 lira borçlu çıktığını, bundan 300.000 lirasının bonolara sayıldığını, dükkandaki demirlerin 1/3 er hisse olarak paylaşıldığını ve sermayelerine karşılık davacıdan demir almadıklarını iddia etmektedirler. İddia ve savunmadan ortaklıkta yönetici ortağın davacı olduğu anlaşılmaktadır. Davacı yönetici ortak olarak hesap vermek ve ortaklık kazanç sağlamışsa davalılara sermaye ve kazanç paylarını ödediğini ve borcu olmadığını ispatla yükümlüdür. Ayrıca davalıların ortaklığa nihayet verilirken dükkandan almış oldukları demirin sermayelerine karşılık verildiğini ispat yükü davacı yönetici ortağa aittir. Davacı yasal delillerle bu hususlar ispat edemediğine göre sarmayenin dükkanda bulunan demirlerin verilmesi suretiyle davalılara ödendiği yolundaki davacı iddiası kabul edilemez. Ancak davacı dava dilekçesinde her türlü delil sözleri ile yemin deliline de dayanmıştır. Bu iddiası hakkında davalılara yemin teklifine hakkı olduğu hatırlatılarak hasıl olacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın kabulü yasaya aykırıdır ve bozma sebebidir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar yararına BOZULMASINA, 31.1.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972