Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1984/7937
K: 1985/135
T: 15.01.1985
DAVA :Taraflar arasındakİ istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü :
Davacı maliki bulunduğu bir adet 2 tonluk su tankeri ve bir adet 10 numaralı üçlü pulluğun evinin avlusunda dururken davalılarca alındığını ve iade edilmediğini bu nedenle söz konusu malların aynen iadesine bu mümkün olamıyacağı kişinin toplam bedeli olan 80.000 liranın davalılardan müştereken ve mütesessilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar ağabeyleri olan davacı ile 1972 yılından itibaren 10 yıl ortak iş yaptıklarını bu süre zarfında en büyük kardeş olması sıfatıyla alışverişi onun yapıtığını dolayısıyla birlikte kazandıkları paralarla ve işin gereğince yürütebilmek için satın alınmış olan davacı konusu mallar ve diğer bir çok araç gerecin faturalarının davacı adına düzenlenmiş bulunduğunu 10 yılın sonunda davacının kendilerinden ayrılırken bedelleri birlikte ödenmiş bir çok araç gerece cebren elkoyduğunu dava konusu malların ise kendilerine kaldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1 - Dosyadaki yazılan kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazların reddi gerekir.
2 - Davacının dava dilekçesinde deliller hanesinde "vesair" deyimiyle ant delilde yazıldığından davacıya bu hakkı hatırlatılarak hasıl olacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde davanın reddi yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Davacın diğer temyiz itirazlarının reddine ve kararın yukarıda açıklanan nedenle davacı yarına BOZULMASINA, 15.1.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini