 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1984/7937
K: 1985/135
T: 15.01.1985
DAVA :Taraflar arasındakİ istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü :
Davacı maliki bulunduğu bir adet 2 tonluk su tankeri ve bir adet 10 numaralı üçlü pulluğun evinin avlusunda dururken davalılarca alındığını ve iade edilmediğini bu nedenle söz konusu malların aynen iadesine bu mümkün olamıyacağı kişinin toplam bedeli olan 80.000 liranın davalılardan müştereken ve mütesessilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar ağabeyleri olan davacı ile 1972 yılından itibaren 10 yıl ortak iş yaptıklarını bu süre zarfında en büyük kardeş olması sıfatıyla alışverişi onun yapıtığını dolayısıyla birlikte kazandıkları paralarla ve işin gereğince yürütebilmek için satın alınmış olan davacı konusu mallar ve diğer bir çok araç gerecin faturalarının davacı adına düzenlenmiş bulunduğunu 10 yılın sonunda davacının kendilerinden ayrılırken bedelleri birlikte ödenmiş bir çok araç gerece cebren elkoyduğunu dava konusu malların ise kendilerine kaldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1 - Dosyadaki yazılan kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazların reddi gerekir.
2 - Davacının dava dilekçesinde deliller hanesinde "vesair" deyimiyle ant delilde yazıldığından davacıya bu hakkı hatırlatılarak hasıl olacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde davanın reddi yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Davacın diğer temyiz itirazlarının reddine ve kararın yukarıda açıklanan nedenle davacı yarına BOZULMASINA, 15.1.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.