 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1984/7919
K: 1985/333
T: 22.01.1985
DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : Davacı 211 parsel numaralı taşınmazını üzerindeki Şantiye Binası, kiremitler, briket ve inşaat taşları ile birlikte davalıya sözlü anlaşma ile sattığını, satış bedelinden ödenmeyen 290.000 liranın davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm davalı yanca temyiz edilmiştir.
Davacı satıcı, tapulu taşınmaz satışından dolayı davalı alacıdan, 400.000 TL. satış bedelinden geriye kalan 290.000 TL. alacağın tahsilini talep etmiş, davalı ise satışın 150.000 TL. ya yapıldığını 100.000 TL. sını peşin, bakiye 50.000 TL. sını da tapuda yapılan ferağ sırasında davacıya ödediğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Bu durumda taraflar arasındaki uyuşmazlık satış bedelinin miktarına ilişkin olup, bu yönün tutar itibariyle davacı tarafından tanıkla isbatına olanak yoktur. Diğer taraftan, davacının ileri sürdüğü olaylar hata veya hile olarak da nitelendirilmiyeceğinden, olayda bu bakımdan da davacı iddiasını tanıkla isbat edemez.
Davacı iddiasını yasal delillerle isbat edemediğine göre, davacının davalıya iddiası hakkında yemin teklifine hakkı olduğu hatırlatılarak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle davanın kabulü usul ve yasaya aykırıdır. Kararın bu nedenle bozulması gerekir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 22.1.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.