DAVA : Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan yargılaması sonunda: ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : Davacı, 22.11.1982 gününde Noterlikçe düzenlenen senetle davalının satıp devrettiği eşyalara el atarak muarazada bulunduğunu öne sürerek bu eşyanının kendisine aidiyetinin tespitine, muaraza ve müdahalesinin önlenmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, önce davaya karşı koymakla beraber, sonradan verdiği 10.5.1983 günlü dilekçede eşyaları davacıya satarak teslim ettiğini, davayı kabul ettiğini bildirmiştir.

Mahkemece, dava konusu eşyaların, davalının üçüncü kişiye borcu nedeni ile haczedilmesi üzerine davacının açtığı istihkak davasının, eşya mülkiyetinin davacıya geçmediği gerekçesi ile reddedildiği açıklaması ile dava reddedilmiştir.

Davalı, davayı kabul etmiştir. Kabul, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğurur (HUMK.md. 95). Bu yön gözetilerek davanın kabul edilmemiş olması doğru değildir. Esasen bu kabul, bu davada taraf olmayan merci dosyasındaki tüm taraflar için bağlayıcı bir sonuç da doğurmaz. Mahkemece istek ve kabul doğrultusunda karar verilmemiş olması bozmayı gerektirir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle davacı yararına BOZULMASINA, 21.1.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972