 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1984/7830
K: 1985/346
T: 23.01.1985
DAVA : M.V vekili avukat K.S ile Ü.D vekili avukat S.G. aralarındaki alacak davası hakkında Ankara 4. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 13.6.1984 gün ve 398-345 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu:
KARAR : Davacı M.V Ankara Ticaret Odasının 3/616 sicil numarasında kayıtlı tacirdir. Bu yön dava dilekçesine ekli davacı vekili avukat M.S'na verilen vekaletnamede açıkça gözlenmektedir.
Davalı Ü.D.'da Ankara Ticaret Odasının 10/1424 siçil numarasında kayıtlı tacir bulunduğu dosya ekinde bulunan Ankara Asliye 2. Ticaret Mahkemesi dosyası içerisindeki antetli kağıdı ile sabittir.
O halde taraflar tacirdir. Bir tacirin borçlarının ticari olması asıldır. Olayımızda hakiki şahıs olan bir tacir adi ortaklığı yaptığı anda bunun ticari işletmesiyle ilgisi olmadığını diğer tarafa bildirmediği gibi yapılan muamelenin de ticari sayılmasına halin icabı da müsait bulunduğuna göre işbu adi ortaklık işlemi tarafların ticari işletmeleriyle ilgili olduğu anlaşılmaktadır.
Dairemizin görevini tayin eden 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14 üncü maddesinde Borçlar Kanunu'nun ikinci kısmında düzenlenmiş olan sözleşmelerle özel kanunlara göre yapılan sözleşmelerinden doğan ve onbirinci ve onbeşinci Hukuk Dairelerinin görevleri dışında kalan ve Asliye Mahkemelerinden verilen kararları inceler. Öyleyse bu dosyanın temyizen incelenmesi daremizin görevi dışında ve Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesinin görevine dahildir. Ne var ki aynı dairece de görevsizlik kararı verildiğinden beliren görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosya yüksek birinci Başkanlığa gönderilmelidir.
SONUÇ : Dairemizin görevsizliğine ve görev uyuşmazlığının halli için dosyanın Yargıtay Yüksek birinci başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 23.1.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.
