 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1984/7720
K: 1984/8291
T: 27.12.1984
DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : Davacı mobilyacılık yaptığını, davalının kendinden mal aldığını, karşılığında 5.10.1979, 5.11.1979, 5.12.1979 ve 5.1.1980 vade tarihli ve üzerinde (H.S.) ismi yazılı senetleri verdiğini, senetlerin protesto edildiğini ileri sürerek 27.308 liranın davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacıdan mal almadığını (H.S. isimli şahısla ilgisinin olmadığını savunarak davanın reddini istemiş, mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1 - Bilirkişi raporunun gerekçe kısmıyla sonuç bölümü çelişik olduğu için hüküm kurmaya yeterli değildir. O halde mahkemece yeniden seçilecek uzman bilirkişiler aracılığıyla bu konuda gerekli inceleme yaptırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde davanın reddedilmiş olması bozmayı gerektirir.
2 - Mahkemece bilirkişi incelemesine gerek görülerek bilirkişiden rapor alınmış ve bilirkişi de raporunun sonuç bölümünde yazılı ve rakamların davacıya ait olduğunu belirtmiş olmasına rağmen bu rapora aykırı olarak karar verildiğine göre bunun geçersiz sayıldığının kabulü zorunlu bulunmuştur. Bu durumda mahkemece yeniden bilirkişi incelemesi yapılmaksızın alınan raporun aksine hüküm kurulmuş olması da kabul biçimi yönünden usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın 1 ve 2 nci bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, 27.12.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.