DAVA : Taraflar arasındaki itirazın kaldırılması takibin devamı davasının yapılan yargılamıs sonunda ilamda yazıl nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddin yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca duruşmalı olark temyiz edilmesi üzerine (...) gereği konuşulup düşünülüd :

Davacı davalıya inşaat malzemesi asattğını ve bedelinin ödenmediği yapılan icra takibine de karşı koyduğun iler sürerek 110.450 liranın % 15 icra inkar tazminatıyla birlikte davalıdan alınmasına istemiştir.

Davalı aldığı malzemelir satış bedelinin tamane ödendiğin tanık dinlenmesini kabul etmediğini savunark davanın reddin dilemiştir.

Mahkemece davacının itirazının kaldırılmasına Soma İcra Memirluğunu 1983/143 sayıl dosyadaki takibin devamına 65.940 liranın dava tarihinden itibaren % 5 yasal faiziyle davalıdan tahsiline davalı itirazlanın alınamasına icra tasibi konus dışında kalan davayı konu edilen 37670 liranın dava tarihinden itibaren %5 yasal faiziyle davalıdan alınmasınad ve fazla talebin rerdine karar vermiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı veresiye satışa dayanmış ve davalı satışın peşin bedelle yapıldağına savunmuştur. Gerçekten Borçlar kanun 182. maddesine göre aksine adet veya sözleşme yoksa satıcı ile alıcı borçlarını aynı zamanda ifa etmekle yükümlüdürler. Bu durumda asloalan satışın pein belle yapılmış olmasıdır. Davanın değirin göre iddia yasyla dellilerle kanıtlanmaı gerekir. Davacı faturaları delel olarak göstermiştir. ancak faturalar davalıya tebliğ edilmediğinden davalıyı bağlamaz. Bu yönlerin gözetilmesinden tanık ve bilirkişi beyanına dayanılarak davanın kabulüne karar verilmesi yanlış olup dava ret deilmek üzere karar bozulmalıdır. Ne varki davacı dava dilekçesinde (vs. delil) demek suretiyle ant delilini de dayanmış bulunduğundan mahkemece davacıya ant yöneltme hakkı hatırlatılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir.

Açıklanan yönler göz ardı edilerek yazılı biçimde karar verilmiş olması bozmayı gerektirir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, (...) 14.2.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972