 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1984/6773
K: 1984/8297
T: 28.12.1984
DAVA : Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : Davacı, davalı ile kahvehane işletmek üzere adi ortaklık sözleşmesi yaptıklarını, davalının kahvehaneden kendisini men etmek suretiyle akdi fesih ettiğini, evvelce açtığı davada verilen kararla ortaklık tasfiye edilerek bir bölüm haklarını elde ettiğini ileri sürerek önceki karar ve kesinleşmesi tarihleri arasındaki dönem için kar payı 1.000.000 liranın tahsiline karar verilmesini istemiş ve fazlaya dair hakkını saklı tutmuştur.
Davalı, önceki kararla ortalığın tasfiye edildiğinden bahisle davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.
Mahkeme, evvelce verilen ve kesinleşmiş olan karar ile ortaklığın tasfiye edilip davacının hak ettiği alacağını aldığından, ilk kararın taraflar için kesin hüküm olduğundan, artık karar ve kesinleşme günleri arasındaki dönem için kar payı istenilemiyeceğinden bahisle davanın reddine karar vermiştir.
Hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemenin 4.2.1983 tarih 1982/255 Esas, 1983/21 Karar sayılı ilk hükmünde taraflar arasındaki konusu kahvehane işletmesi olan adi ortaklığın haklı sebepten dolayı feshi ve karar tarihine kadar devam eden dönem için tasfiyesi öngörülmüştür. Haklı neden ile feshe karar verilmesi halinde adi ortaklık hükmün kesinleşme tarihinde sona erer. Öyleyse davacı, önceki karar günü 4.2.1983'ten bu kararın kesinleşme tarihine kadar süren dönem içinde, kahvehaneyi işletmişse ortağı davalıdan kar payı isteyebilir. Tesbit olunacak bu dönemde kahvehaneden elde edilen safi gelir varsa bilirkişiye hesap ettirilmeli ve aralarındaki sözleşme şartlarına göre davacının kar payına hükmedilmelidir. Açıklanan husus gözardı edilip önceki kararın bu dönem için kesin hüküm olmayacağı düşünülmeden davanın reddedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ : Açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 28.12.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.