 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1984/6345
K: 1984/6598
T: 25.10.1984
DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : Davacı, müteahhit olan davalıdan daire satın aldığını, davalının daireyi kararlaştırılan tarihte tamamlayıp teslim etmediğini belirtip., 105.300 TL. noksanlıklar bedeli 205.000 TL. de 41 aylık gecikme tazminatı ki toplam 310.300 TL. nın faizi ile davalıdan tahsiline istemiştir.
Davalı, davacıya dair satmadığını beyanla davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında alın satım sözleşmesi bulunmadığı gerekçesi ile davacının gecikme tazminatı talebi reddedilmiş, aralarında mevcut eser sözleşmesi gereği dairedeki noksanlıklar giderim bedeli 105.300 TL.nin davalıdan fazi ile tahsiline karar verilmiş, hüküm her iki tarafça temyiz edilmiştir.
1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm temyiz itirazları reddedilmelidir.
2 - Davacının temyiz itirazlarına gelince; Taraflar arasında düzenlenen 17.7.1979 günlü sözleşmede davalı, davacının 3. kişiden almış olduğu daireyi 20.8.1979 tarihinde bitirip, noksansız teslim etmeyi kabul ve taahhüt etmiştir. Taahhüdüne uymayan davalı, davacının uğradığı gecikme zararını da gidermekle yükümlüdür. Bu yön gözetilmeden yazıl düşüncelerle gecikme tazminatına ilişkin isteğin reddi kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalının temyiz itirazlarının reddine ve kararın yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, 25.10.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.