DAVA :Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne fazla isteğin reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı avakatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine gereği konşulup düşünüldü :

Davacı davalının eşi S.Z. ait daireyi satın almak için vekili olan davalı ile anlaştığını peyderpey 500.000 TL.satış bedelinin davalıya ödediğini bilahare davalının eşi S.Z.dan boşandığını ve vekillikten azledildiğini tapuda ferağın sağlanamadığını belirtip 500.000 TL.nın yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı davacı ile arasında hiçbir hukuki ilişki olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece isteme haklı görülerek 500.000 TL.nın dava tarihinden itibaren % 5 faizi ile davalıdan tahsilen karar verilmiştir. Hüküm davalı yanca temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamalardan ve dosya münderecatından davalının vekil olarak eşine ait daireyi davacıya haricen sattığını ve satış bedeli karşılığı davacıdan dava konusu edilen parayı aldığı anlaşılmaktadır. Davalının bu işlemi eşine vekaleten yapmış olduğunda uyuşmazlık yoktur. bu durumda borçlar kanunun 32 nci maddesi gereğince akdin alacak ve borçları vekile değil temsil olunan kişiye aittir. Davacının davayı adına hareket edilen müvekkile karşı yöneltmesi gerekirken vekil dava temsili yasaya uygun değildir. Davanın bu nedenle reddine karar verilmesi gerekir.

SONUÇ : Kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, 27.11.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972