DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacı kiracısı olan davalıdan kira alacağı ve kötü kullanma tazminatı istemiştir.

Davalı ikametgahının Ankara'da bulunduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuştur.

Mahkeme, davalının itirazını yerinde görerek yetki yönünden dava dilekçesini reddetmiştir.

Davada kira parası ve hor kullanma tazminatı istenmiştir. HUMK. madde 10. uyarınca akdin icra olunacağı yerde de dava açılabilir. Borçlar Kanununun 73. maddesi gereğince aksine anlaşma bulunmadıkça, para borcu, alacaklının verme zamanında yerleşmiş olduğu yerde ifa edilmelidir. Bu yönden olayda davalıların edimi davacının oturduğu yerde yerine getirmeleri gerekli olduğundan, açılmış olan davanın görülmesine Sarıyer Mahkemesi yetkilidir. Bu yönler gözetilmeden dava dilekçesinin yetki yönünden reddedilmesi yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Kararın açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 26.10.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972