Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1984/5630
K: 1984/6735
T: 31.10.1984
DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : Davacı, davalı Belediyece yaptırılan Konak kapalı meyve ve sebze pazarındaki 71 dükkandan birinin kiracısı olduğunu, ancak Belediyenin bu yeri 12.10.1980 gününde yapılan nüfus sayımı sırasında ve sokağa çıkma koşullarından yararlanarak diğer dükkanlarla birlikte yıktırdığını öne sürerek, kalan kira süresi 8 ay için yoksun kaldığı kar karşılığı 80.000 lira, manevi tazminat 20.000 lira, sair mal ve malzemesinden dolayı uğradığı bütün zararlarla birlikte toplam 163.800 liranın davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı Belediye, davanın Danıştay'da açılması gerektiğini, yanlar arasında geçerli bir kira sözleşmesi bulunmadığı, davacının zararının olmadığını, maddi ve manevi tazminat istemiyeceğini savunmuştur.
Mahkemece, 80.000 lira kazanç kaybı 5000 lira manevi tazminat ve 54.100 liralık demirbaş bedelinin ödetilmesine karar verilmiştir.
1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı belediyenin aşağıdaki bentelerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları reddedilmelidir.
2 - Manevi tazminat, kişisel hakların ağır bir surette ihlali halinde istenebilir (Borçlar kanunu Md. 49). Malvarlığına verilen zarar kişisel hakların dışındadır. Olayda manevi tazminatın koşulları yoktur. Öyleyse karar bu nedenle de bozulmalıdır.
SONUÇ : Davalının sair temyiz itirazlarının reddiyel kararın yukarıda 2 nci bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, 31.10.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Tapu babamın adına, kira sözleşmesi benim adıma. Kiracı tahliye hk.? 
  • 01.08.2025 20:09
  • [Ticari krediler] see this here sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:42
  • [Kredi notu] check it out sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:36
  • you could try here sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:20
  • [Bankalar hukuku] read this article sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini