Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1984/5431
K: 1985/658
T: 01.02.1985
DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : Davacı, davlının satış vaadinde bulunduğu taşınmazlarındaki payını vermediğini, açılan ferağa icbar davasının da reddedildiğinden söz ederek sözleşmedeki 40.000 TL.sı satış parası ile, 100.000 TL.'sı cezai şartın davalıdan alınmasını istemiştir.
Davalı satış parasını ödemeyi kabul etmiş, cezai şartı ilişkin istemin reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, davayı kabul etmiştir.
Hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı tarafından davalı aleyhine ikame edilen ferağa icbar davası satış vaadi sözleşmesinin geçersiz olduğu kabil edilerek red olunmuş, davacı tarafından temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir. Anılan hüküm sözleşmenin geçersizliğini ortaya koyan kuvvetli bir delil olarak kabul edilmesi gerekir. Geçersiz sözleşmeye dayanılarak taraflar verdiklerini geri alabilirler, kendilerine başkaca bir sorumluluk yüklenemez ve cizai şart da istenemez. Kaldı ki taraflar arasında düzenlenen taşınmaz mal vaadi sözleşmesinde kararlaştırılan cezai şart, taşınmazdaki iştirak halinin çözülmesi koşuluna bağlı tutulmuş, iştirak halinin çözülmesi açısından da davalıya bir hüküm de verilmemiştir. Bu nedenle davalının sözleşmesi aykırı bir davranışından söz edilemiyeceği gibi, alacak henüz muaccel hale de gelmediğinden ifasının istenmesi de mümkün değildir. O halde mahkemece henüz ifa zamanı gelmiyen asıl alacağın bir yaptırımı niteliğindeki fer'i borç olan cezai şartın reddedilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi usule ve yasaya aykırı olup, hükmün bozulmasını gerektirir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, 1.2.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Tapu babamın adına, kira sözleşmesi benim adıma. Kiracı tahliye hk.? 
  • 01.08.2025 20:09
  • [Ticari krediler] see this here sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:42
  • [Kredi notu] check it out sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:36
  • you could try here sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:20
  • [Bankalar hukuku] read this article sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini