DAVA : Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacı, kiracısı olan davalının dikkatsizliği neticesinde, evinin yandığını belirterek bir milyon liranın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı yangının sebebinin henüz anlaşılamadığını ve yangının çıkmasında hiç bir kusuru bulunmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davalının kusursuz olduğuna dair bilirkişi raporuna ve ceza mahkemesinin beraat kararına dayanılarak, davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm davacı yanca temyiz edilmiştir.

Ceza davası sonucu davalının delil yetersizliğinden beraat etmiş olması, hukuk hakimini bağlamaz. Davalı kiracı, kiralananı ne halde tesellüm etmiş ise, kiranın hitamında da o halde ve mahalli adete tevfikan geri vermekle mükelleftir. Yapılmış olan tahkikat ve incelemede, yangının umulmayan bir sebepten çıktığı tesbit edilmiş değildir. Davalının her türlü kusurundan sorumlu olduğu, kural olarak kabul edilmelidir. Öyle ise, kusursuzluğunu isbat edemeyen davalı hakkında akdi ilişkilere de uygulanması gereken haksız eylemlerden doğan sorumluluklara ilişkin hükümlerin uygulanmamış olması bozma nedenidir.

SONUÇ : Açıklanan nedenle kararın BOZULMASINA 2.10.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972