 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1984/4990
K: 1984/5951
T: 04.10.1984
DAVA : Taraflar arasındaki senet iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı, davalının tapusuz taşınmazı babasından noter tanzimli senetle aldığını iddia ettiğini, ne varki senette yazılı tanıkların ve babasının notere gidip, bu senedi tanzim etmediklerini, davalı tarafından ve senet tanıkları yerine başka kişilerin notere götürülüp yanlış hüviyet vererek senedin tanzim ettirildiğini öne sürerek satış senedinin iptalini istemiştir.
Mahkemece, satış senedinin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
19.11.1980 tarihli Niğde - Ortakoy Sulh Hukuk Mahkemesinin veraset belgesinden anlaşıldığına göre iptale konu senedi imzalayan ölü Y.A. nun davacıdan başka mirasçıları vardır. Mirasçılar murislerinin terekesinde iştirak halinde mülkiyet hükümleri gereğince tasarruf edebileceklerinden davacının tek başına böyle bir davayı açmaya yetkisi yoktur. Mahkemece, mirasçıların tamamının davacı olarak davaya katılmalarının veya muvafakatlarının temini, bu sağlanamadığı takdirde terekeye mümessil tayini için davacıya mehil verilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden işin esasının karara bağlanması yasaya aykırıdır ve bozma nedenidir.
Bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle davalı yararına BOZULMASINA bozma kararının niteliğine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 4.10.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.