 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1984/4988
K: 1984/5950
T: 04.10.1984
DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı, davalının tapulu taşınmazı haricen satıp 125.000 TL. nakden peşin aldığını, 135.000 TL. da davalı ile yaptığı tarihsiz sözleşme gereği davalı ve yakınlarına yapacağı iş karşılığı sayıldığını, satım bedelinden kalan 210.000 TL. nın bonoya bağlandığını, ne var ki davalının ihtara rağmen taşınmazın ferağını vermediğini belirtip, peşin ödediği ve ödemiş sayıldığı 260.000 TL.nın davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, davasının bono bedellerini ödemediği, sözleşmede yazılı elektrik tesisatını yapmadığı için ferağ vermediğini, davacı edimlerini yerine getirdiğinde ferağa hazır olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; bilirkişi raporuna dayanarak davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davada dayanılan sözleşmede, davacının davalıya ve kayınpederine ait inşaatlarda yapmayı yüklendiği elektrik tesisat bedeli olarak 130.000 TL. kararlaştırılmış, bu miktarın satın aldığı taşınmazın satım bedelinden indirilmesi öngörülmüştür. Taraflar böylece davacının yaptığı ve noksan bıraktığı işler bedeli 130.000 TL. götürü değer esas alınarak bilirkişi aracılığı ile belirlenmeli ve ortaya çıkan sonucuna göre karar verilmelidir. Mahkemenin sözleşmedeki fiatı nazara almadan 1981 rayiç fiatlarına göre davacının yaptığı işin değerini hüküm altına alması yasaya aykırıdır ve bozma sebebidir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, 4.10.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.