Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1984/4988
K: 1984/5950
T: 04.10.1984
DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı, davalının tapulu taşınmazı haricen satıp 125.000 TL. nakden peşin aldığını, 135.000 TL. da davalı ile yaptığı tarihsiz sözleşme gereği davalı ve yakınlarına yapacağı iş karşılığı sayıldığını, satım bedelinden kalan 210.000 TL. nın bonoya bağlandığını, ne var ki davalının ihtara rağmen taşınmazın ferağını vermediğini belirtip, peşin ödediği ve ödemiş sayıldığı 260.000 TL.nın davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, davasının bono bedellerini ödemediği, sözleşmede yazılı elektrik tesisatını yapmadığı için ferağ vermediğini, davacı edimlerini yerine getirdiğinde ferağa hazır olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; bilirkişi raporuna dayanarak davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davada dayanılan sözleşmede, davacının davalıya ve kayınpederine ait inşaatlarda yapmayı yüklendiği elektrik tesisat bedeli olarak 130.000 TL. kararlaştırılmış, bu miktarın satın aldığı taşınmazın satım bedelinden indirilmesi öngörülmüştür. Taraflar böylece davacının yaptığı ve noksan bıraktığı işler bedeli 130.000 TL. götürü değer esas alınarak bilirkişi aracılığı ile belirlenmeli ve ortaya çıkan sonucuna göre karar verilmelidir. Mahkemenin sözleşmedeki fiatı nazara almadan 1981 rayiç fiatlarına göre davacının yaptığı işin değerini hüküm altına alması yasaya aykırıdır ve bozma sebebidir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, 4.10.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini