Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1984/4977
K: 1984/6048
T: 08.10.1984
DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı, istediği zaman söküp götürmek koşulu ile davalıların evine yerleştirdiği ve gelirin bölüştükleri un değirmenini 3 yıl böylece çalıştırdıktan sonra bu kere söküp götürmek isteğinde davalıların karşı koyduklarını öne sürerek değirmenin aynen iadesini ya da bedeli olan 580.000 liranın tahsilini istemiştir.
Davalı M. değirmende ortak olduklarını, 1978 yılında kurup birlikte çalıştırdıklarını, gelirini paylaştıklarını, yarı payının kendisinin olduğunu savunmuştur.
Diğer davalılar İ. ve K. değirmende hakları olmadığını kardeşleri olan davalı M.'in hakkını kullandıklarını bildirmişlerdir.
Mahkemece, davalı M.'in değirmenin mülkiyetine değil, hasılatına ortak olduğu işletme ortaklığı kurulduğu gerekçesi ile, dava kabul edilerek değirmenin aynen ya da bedeli olan 580.000 liranın tahsilini istemiştir.
Yanlar arasında un değirmeni işletilmesi konusunda bir ortaklık kurulduğu dosyadaki bilgi ve belgelerden ve tarafların açıklamalarından ve mahkemenin kabulünden anlaşılmaktadır. Bu durumda ortaklığa tahsis edilen değirmenin davalıdan alınıp davacıya verilmesi doğru değildir. Davacının isteği fesih ve tasfiyeyi de kapsar niteliktedir. Öyle ise; mahkemece ortaklığın gördüğü tüm işler gözetilerek Borçlar Kanunu'nun madde 535 ve sonra gelen maddelerdeki ilkeler uyarınca ortaklığın tasfiye edilmesi gerekirken aksine düşüncelerle yazılı biçimde karar verilmesi usule ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle davalı yararına BOZULMASINA, 8.10.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini