 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1984/4977
K: 1984/6048
T: 08.10.1984
DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı, istediği zaman söküp götürmek koşulu ile davalıların evine yerleştirdiği ve gelirin bölüştükleri un değirmenini 3 yıl böylece çalıştırdıktan sonra bu kere söküp götürmek isteğinde davalıların karşı koyduklarını öne sürerek değirmenin aynen iadesini ya da bedeli olan 580.000 liranın tahsilini istemiştir.
Davalı M. değirmende ortak olduklarını, 1978 yılında kurup birlikte çalıştırdıklarını, gelirini paylaştıklarını, yarı payının kendisinin olduğunu savunmuştur.
Diğer davalılar İ. ve K. değirmende hakları olmadığını kardeşleri olan davalı M.'in hakkını kullandıklarını bildirmişlerdir.
Mahkemece, davalı M.'in değirmenin mülkiyetine değil, hasılatına ortak olduğu işletme ortaklığı kurulduğu gerekçesi ile, dava kabul edilerek değirmenin aynen ya da bedeli olan 580.000 liranın tahsilini istemiştir.
Yanlar arasında un değirmeni işletilmesi konusunda bir ortaklık kurulduğu dosyadaki bilgi ve belgelerden ve tarafların açıklamalarından ve mahkemenin kabulünden anlaşılmaktadır. Bu durumda ortaklığa tahsis edilen değirmenin davalıdan alınıp davacıya verilmesi doğru değildir. Davacının isteği fesih ve tasfiyeyi de kapsar niteliktedir. Öyle ise; mahkemece ortaklığın gördüğü tüm işler gözetilerek Borçlar Kanunu'nun madde 535 ve sonra gelen maddelerdeki ilkeler uyarınca ortaklığın tasfiye edilmesi gerekirken aksine düşüncelerle yazılı biçimde karar verilmesi usule ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle davalı yararına BOZULMASINA, 8.10.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.