 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1984/4917
K: 1984/5773
T: 27.09.1984
DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı, davalılara tarla satın alırken borç verdiği 1.410.000 liranın 1/2 oranında davalılardan tahsilini talep eder.
Davalılar, davanın reddini talep eder.
Mahkemece, borç ilişkisi isbat edilemediğinden davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2 - Davacı, dava dilekçesindeki izahına göre, 1.410.000 liranın 1/2 sini davalı Y.O. dan ve diğer 1/2 sini de E.O. dan kendisine asaleten ve kızı Y.O. ya velayeten istemiş olması ve davayı E.O. kendi adına asaleten ve kızı adına velayeten tayin ettiği vekil aracılığı ile sürdürülmüş bulunmasına ve bu davalılar lehine müddeabihin 1/2 si red edilmiş olması karşısında müddeahibin tümü üzerinden vekalet ücretinin takdir edilmesi yanlıştır. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama gerektirmediğinden hüküm bölümünün 4. fıkrasındaki davalılar vekiline takdir olunan 52.700 lira nisbi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine sözlerinin çıkarılarak bunun yerine 37.700 lira ücreti vekaletin davacıdan tahsil edilerek davalı E.O. ya verilmesine, sözlerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle onanmasına karar verilmesi Usulün 438/7. maddesi gereğince uygun görülmüştür.
SONUÇ : Yukarıda 1. bentte gösterilen nedenle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine ve kararın 2. bentte açıklanan nedenle düzeltilerek ONANMASINA 27.9.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.