Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1984/4917
K: 1984/5773
T: 27.09.1984
DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı, davalılara tarla satın alırken borç verdiği 1.410.000 liranın 1/2 oranında davalılardan tahsilini talep eder.
Davalılar, davanın reddini talep eder.
Mahkemece, borç ilişkisi isbat edilemediğinden davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2 - Davacı, dava dilekçesindeki izahına göre, 1.410.000 liranın 1/2 sini davalı Y.O. dan ve diğer 1/2 sini de E.O. dan kendisine asaleten ve kızı Y.O. ya velayeten istemiş olması ve davayı E.O. kendi adına asaleten ve kızı adına velayeten tayin ettiği vekil aracılığı ile sürdürülmüş bulunmasına ve bu davalılar lehine müddeabihin 1/2 si red edilmiş olması karşısında müddeahibin tümü üzerinden vekalet ücretinin takdir edilmesi yanlıştır. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama gerektirmediğinden hüküm bölümünün 4. fıkrasındaki davalılar vekiline takdir olunan 52.700 lira nisbi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine sözlerinin çıkarılarak bunun yerine 37.700 lira ücreti vekaletin davacıdan tahsil edilerek davalı E.O. ya verilmesine, sözlerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle onanmasına karar verilmesi Usulün 438/7. maddesi gereğince uygun görülmüştür.
SONUÇ : Yukarıda 1. bentte gösterilen nedenle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine ve kararın 2. bentte açıklanan nedenle düzeltilerek ONANMASINA 27.9.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Tapu babamın adına, kira sözleşmesi benim adıma. Kiracı tahliye hk.? 
  • 01.08.2025 20:09
  • [Ticari krediler] see this here sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:42
  • [Kredi notu] check it out sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:36
  • you could try here sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:20
  • [Bankalar hukuku] read this article sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini