DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacı, davalıların murisleri Ali Osman'a istendiğinde iade edilmek üzere 450.000 TL. ödünç para verdiğini, murisin ölümü üzerine, 17.1.1984 tarihli ihtarname ile mirascıları davalılardan istemesine rağmen, geri vermediklerinden, bu miktarın faizi ile davalılardan alınmasını istemiştir.

Davalı, süresinde zamanaşımı def'inde bulunmuş ve davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, tanzim gününden itibaren 5 yıllık zamanaşımı süresi geçtiğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Borç senedinde belirli bir vade yoktur. Davalı borcunu davacının istediği tarihte ödemeyi taahhüt etmiştir. BK.nun 128. maddesi uyarınca zamanaşımı alacağın muaccel olduğu günden başlar. Alacağın muacceliyeti ihbar vukuuna tabi ise zamanaşımı bu haberin verilebileceği günden itibaren cereyan eder. Bu hüküm uyarınca davacı alacağını hemen istiyebileceğinden zamanaşımının senedin düzenlendiği günden işlemeye başladığının kabulü gerekir. Öyle ise alacağın ihtarname tarihinde muaccel olduğuna ilişkin temyiz itirazı yerinde değildir. Ne var ki uyuşmazlık ödünç sözleşmesinden kaynaklanmıştır. BK.nun 126. maddesindeki 5 yıllık zamanaşımı süresine tabi sözleşmeler arasında ödünç sözleşmesi yoktur. Bu nedenle olayımızda 5 yıllık zamanaşımı süresi değil BK.nun 125. maddesindeki 10 yıllık genel zamanaşımı süresinin uygulanması gerekir. Sözleşme tarihine ve davanın açıldığı güne göre 10 yıllık süre geçmediğinden mahkemece zamanaşımı defi'nin reddi ile dava iddia ve savunma çerçevesinde esastan çözülmelidir. Yazılı gerekçe ile talebin reddi kanuna aykırı olup bozma nedenidir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan sebeplerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, 5000 lira duruşma avukatlık parasının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine ve istek olursa peşin harcın iadesine, 25.10.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972