DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : Davacı şirket, davalı müstahsil ile koyun yapağılarının kendi şirketlerine satılması konusunda taahhütname yaptıklarını, bu taahhütnameye göre saptanan tarihte yapağılar teslim edilmediğinden, verilen avans % 48 faiz, % 30 cezai şart ve % 4 masraf olmak üzere, toplam 115.860 liranın ayrıca dava tarihinden tahsil tarihine kadar % 48 faizin tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davacılar savunmada bulunmamışlar ve hüküm gıyaplarında verilmiştir.

Mahkemece, bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve buna dayanılarak istek içinde bulunan % 48 faiz de gözetilerek 115.840 liranın tahsiline hükmedilmiştir. Hüküm davacı tarafından temyiz edilmiş olup davalı yanca temyiz edilmemiştir.

Davacı dava dilekçesinde, dava tarihinden tahsil tarihine kadar da % 48 nispetinde faize hükmedilmesini istemiştir. Mahkemece, bu istek bakımından olumlu karar verilecek yerde red kararı verilmiş olması yanlış olup bozma nedenidir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın açıklanan nedenle BOZULMASINA, 19.6.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972