Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1984/3755
K: 1984/4382
T: 08.06.1984
DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : Davacı, davalının kendisinden çeşitli tarihlerde civciv ve piliç yemi satın aldığını, 125.000 lirayı ödeyip kalan 620.325 liralık kısmı, faturaların kendisine tebliğine rağmen ödemediğini, yapılan icra takibine de itiraz ettiğini ileri sürerek 620.325 lira alacaklı olduğunun tespitini, itirazın kaldırılmasını ve % 15 icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı alışverişlerini peşin yaptığını, davacıya borcu bulunmadığını, kesilen faturalarla ilgisi olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, borçlusu davalı olan faturalar ibraz etmiş ve bu faturaları 24.8.1982 tarihli noter ihtarnamesine bağlayarak davalıya tebliğe çıkarmıştır. Bu noter ihtarnamesinin tebliğ tarihi her ne kadar dosya içende belirlenmiş değilse de davalı bu ihtarnameye vermiş olduğu 1.9.1982 tarihli cevabi ihtarnamede borcu bulunmadığını belirterek itirazda bulunmuştur.
Öyle ise itiraza uğrayan faturalar davalı aleyhine delil olarak kabul edilemez. Davalı satışın peşin para ile yapıldığını ve satış bedelini peşin olarak ödediğini savunduğuna göre, davacının satışı taksitle veya vadeli olarak yapıldığını yasal delillerle ispat etmesi gerekir. Davacı bu yönde herhangi bir yasal delil gösterememiştir. Ne varki dava dilekçesinde "vesair yasal deliller" denilmek suretiyle yemin deliline de dayanılmış olduğundan, davacıya iddiası hakkında davalıya ant yöneltmek hakkı bulunduğu hatırlatılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı düşüncelerle davanın kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Kararın açıklanan nedenle BOZULMASINA, 8.6.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini