 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1984/3753
K: 1984/4191
T: 01.06.1984
DAVA : Taraflar arasındaki tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı yetki yönünden davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : Davacı, davalıların yarı yarıya malik bulundukları traktörü satın aldığını ve bedelini ödediğini, davalıların tescil işlemine yanaşmadıklarını ileri sürerek dava konusu traktörün mülkiyetinin kendisine ait olduğunun tespitini istemiştir.
Davalılardan (K.A.) davayı kabul ettiğini bildirmiş, diğer davalı (Z.A.) ise yetki itirazında bulunmuş ve davayı kabul etmemiştir.
Mahkemece, dava dilekçesinde cevap süresinin belirtilmemesi nedeniyle ilk oturuma kadar yetki itirazında bulunulabileceği gerekçesiyle itirazın süresinde yapıldığı kabul edilmiş ve dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiştir.
Dava dilekçesi yetki itirazında bulunan davalıya 25.4.1983 tarihinde tebliğ edilmiştir. HUMK. 195. maddesi gereğince davalının yetki itirazını 10 günlük esasa cevap süresi içinde bildirmesi gerekir. Aksi takdirde bu konudaki itirazı süresinde ileri sürülmediği nedeniyle reddedilmelidir.
Mahkeme yetki itirazının süresinde yapılıp yapılmadığını görevinden ötürü kendiliğinden gözönünde tutmak zorundadır.
Olayda davalı yetki itirazını ihtiva eden cevap layıhasını 10 günlük süre geçtikten sonra 23.5.1983 tarihinde verdiğinden süresinde öne sürülmeyen bu itirazın reddedilmesi ve işin esasına girilmesi gerekir. Dava dilekçesinde cevap süresi gösterilmese dahi davalının 10 gün içinde ilk itirazlarını ileri sürmesi gereklidir. Çünkü cevap süresi 10 gün olarak kanun hükmüyle belirlenmiştir. Bu nedenle mahkemece yetki itirazının reddiyle işin esası hakkında gerekli tahkikat yapılarak hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken davalılardan (Z.A.)'ün süresinde yapılmayan yetki itirazı kabul edilerek her iki davalı yönünden yetkisizlik kararı verilmesi yasaya aykırıdır. ve bozma nedenidir.
SONUÇ : Kararın açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 1.6.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.