 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1984/3614
K: 1984/4098
T: 29.05.1984
DAVA : Taraflar arasındaki senet iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı, davalı ile kardeş olduklarını, Eğridir Tapulama Mahkemesinin 1977/7 esas sayılı dava sırasında davalının Mahkemeye ibraz ettiği babaları O.Ş. nin bütün mallarını satın aldığını iddia ettiğini, davalının ibraz ettiği senedin 11.6.1955 tanzim tarihli olup 1.6.1958'de muhtara tasdik ettirildiği borçtan kurtulma amacına yönelik ve usulüne uygun tanzim edilmeyen senedin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddine savunmuş, Mahkemece davanın kanıtlanmadığından reddine karar verilmiştir. Hüküm davacı yanca temyiz edilmiştir.
Yanların iddia ve savunmalarından anlaşıldığı üzere sözleşmenin yapılmasından sonra taşınmazın davacı adına tesbit edildiği, bu tesbite davalının Tapulama Mahkemesinde itiraz ettiği ve dava konusu satış sözleşmesini ibraz ettiği senedi kabul etmeyen davacıya bu Mahkemece senedin iptali konusunda dava açmak üzere davacıya süre verildiği ve davacının bu davayı açtığı konularında bir uyuşmazlık yoktur. Davacının istemi mülkiyet hakkının saptanması ile ilişkili bulunduğundan 766 sayılı Tapulama Yasasının 47. maddesine göre bu gibi davalara bakmağa Tapulama Mahkemeleri görevlidir. Öyleyse Mahkemece görevsizliğe karar verecek yerde bu yön gözetilmeden işin esasına girilerek davanın kanıtlanamadığından söz edilip reddedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz olunan hükmün gösterilen nedenle BOZULMASINA, 29.5.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.