 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1984/3341
K: 1984/4174
T: 31.05.1984
DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatına temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : Davacı, aralarındaki traktör alım - satımı nedeniyle ödemiş olduğu 635.000 lira ve zararı karşılığı 75.000 liranın davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı (K.G.) yetkisizlik itirazında bulunarak davanın reddini dilemiştir.
Davalı şirketi temsilen borçlu olmadığı savunularak davanın reddine karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkeme, yetkili olmadığına ve dava dosyasının yetkili kulu Asliye hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
Aleyhlerine dava açılan iki davalıdan biri yetki itirazında bulunmuş ve diğerinin böyle bir itirazı olmadığından onun hakkında Mahkemenin yetkisi kesinleşmiştir. Bu takdirde HUMK'nun 9/2 nci maddesinde açıklandığı üzere, davalı birden ziyade olduğundan, bunlardan birinin ikametgahı mahkemesinde açılan davanın görülmesi gerekeceği gözönünde tutulmalıdır. Meğer ki davanın, sırf davalılardan birini kendi mahkemesinden başka bir mahkemeye getirmek amacıyla açıldığı belirtiler veya başka delillerle anlaşılsın. Yetki itirazında bulunan davalının bu yönde bir iddiası bulunmadığına, sözü edilen belirtiler ve deliller olmadığına ve davanın aynı nedenden kaynaklandığına göre, itirazı reddedilerek dava görülmek ve sonucuna uygun esastan karar verilmek lazımken, bu husus gözardı edilerek kurulan yetkisizlik kararı usul ve yasaya aykırı olup bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle davacı yararına BOZULMASINA, 31.5.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.