DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : Davacı, kendisine ait zeytinlikleri 5 yıl süre ile davalıya kiraladığını, bu zeytinliklerin imar ve bakımının davalıya ait olduğu sözleşme ile kararlaştırılmasına rağmen davalının bu edimini ifa etmediğini öne sürerek 40.200 TL. giderinin tahsilini istemiştir.

Davalı, dava konusu zeytinliklerin bir başkasına satılması nedeniyle imar ve bakımını yapmadığını beyanla davanın reddini dilemiştir.

Mahkeme bilirkişi incelemesi yaptırarak verim kaybı ile birlikte 37.000 TL.'nun davalıdan tahsiline karar vermiş ve hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2 - Davacının verim kaybından dolayı dava dilekçesinde bir isteği bulunmadığı halde istek dışına çıkılarak saptanan verim kaybına hükmedilmiş olması Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanunu'nun 74 üncü maddesine aykırıdır ve hüküm bu nedenlerle bozulmalıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda 2'nci bentte açıklanan nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, ve davalının sair temyiz itirazlarının 1 inci bent uyarınca reddine, 11.4.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972