DAVA : Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : Davacı, davalıdan satın aldığı ayıplı buzdolabının tamir giderlerini istemiştir.

Davalı, şirket merkezinin Şişli'de olduğundan sözederek yetki itirazında bulunmuştur.

Mahkemece, yetki itirazının süresi içinde yapıldığı kabul edilerek yetkisizlik kararı verilmiştir.

Mahkeme, davalıya yapılan tebligatların yetkili kişiye yapılmadığını kabul ederek sonradan yapılan yetki itirazı üzerine yetkisizlik kararı vermiştir. Oysa dava dilekçesi davalı ile birlikte çalışan ve onun sekreterine Tebligat Yasası'nın 13 üncü maddesine uygun biçimde yapıldığı tebligatın düzenlenme şeklinden açıkça anlaşılmaktadır. Bu durumda davalının süresi içinde yetki itirazında bulunmadığının kabulü ile (HUMK.md. 23, 187/2, 195) davanın esasına girişilip hasıl olacak uygun sonuç çevresinde karar vermek gerekir. bu nedenlerle usule ve yasaya aykırı olan karar bozulmalıdır. SONUÇ : Açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, 12.4.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972