Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1984/2309
K: 1984/2899
T: 17.04.1984
DAVA : Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı, aralarında yapılan sözleşmeye göre 1983 yılı üretim ve teslim dönemi içinde üretici davalının on ton biber vermeyi taahhüt ettiği halde 1818 kilo teslim ettiğini, eksik kalan biberleri fazla fiyat ödeyerek başkalarından temin etmek zorunda kaldığını, bu nedenle 52.274 lira zarara uğradığını ileri sürerek bunun tazminine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacı şirketin noksan teslimden dolayı bir zarara uğramadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.
Mahkeme, davayı kabul etmiş ve karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının eksik ürün teslim edilmesi sebebiyle uğramış olduğu zararının ödettirilmesi talebine karşı davalı zararın bulunmadığını savunarak davanın reddini dilediği cihetle, mahkemenin, fiyat farkına itiraz etmediğinden bahisle isteğe aynen hükmetmiş olması doğru değildir.
Dava dilekçesinde deliller gösterilmiş ve bunlar arasında gerektiğinde bilirkişi incelemesi yapılabileceğine de yer verilmiştir.
Kural olarak davasını ispat etmek davacıya düşer. Kaldı ki davalı, ikinci cevap dilekçesinde açıkça davacının yüksek fiyatla biber almak zorunda kaldığını, zarara uğradığını ispat etmesi gerektiğini ileri sürmüştür. Öyleyse mahkemece davacıdan uğradığı zararını kanıtlayacak delillerin istenmesi bunların incelenip değerlendirilmesi ve gerektiğinde bilirkişi incelemesi yapntırılarak rapor alınması, sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Yazılanlar gözönünde tutulmadan ve yerine getirilmeden yazılı şekilde kurulan hüküm usul ve yasaya aykırı olup bozulmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA 17.4.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini