 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1984/2309
K: 1984/2899
T: 17.04.1984
DAVA : Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı, aralarında yapılan sözleşmeye göre 1983 yılı üretim ve teslim dönemi içinde üretici davalının on ton biber vermeyi taahhüt ettiği halde 1818 kilo teslim ettiğini, eksik kalan biberleri fazla fiyat ödeyerek başkalarından temin etmek zorunda kaldığını, bu nedenle 52.274 lira zarara uğradığını ileri sürerek bunun tazminine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacı şirketin noksan teslimden dolayı bir zarara uğramadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.
Mahkeme, davayı kabul etmiş ve karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının eksik ürün teslim edilmesi sebebiyle uğramış olduğu zararının ödettirilmesi talebine karşı davalı zararın bulunmadığını savunarak davanın reddini dilediği cihetle, mahkemenin, fiyat farkına itiraz etmediğinden bahisle isteğe aynen hükmetmiş olması doğru değildir.
Dava dilekçesinde deliller gösterilmiş ve bunlar arasında gerektiğinde bilirkişi incelemesi yapılabileceğine de yer verilmiştir.
Kural olarak davasını ispat etmek davacıya düşer. Kaldı ki davalı, ikinci cevap dilekçesinde açıkça davacının yüksek fiyatla biber almak zorunda kaldığını, zarara uğradığını ispat etmesi gerektiğini ileri sürmüştür. Öyleyse mahkemece davacıdan uğradığı zararını kanıtlayacak delillerin istenmesi bunların incelenip değerlendirilmesi ve gerektiğinde bilirkişi incelemesi yapntırılarak rapor alınması, sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Yazılanlar gözönünde tutulmadan ve yerine getirilmeden yazılı şekilde kurulan hüküm usul ve yasaya aykırı olup bozulmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA 17.4.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.