 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1984/2123
K: 1984/1560
T: 04.04.1984
DAVA : Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : Davacı, davalının kendisine sattığı traktörün trafik kaydını aktarmaya yanaşmadığını söz ederek trafiğe adına kaydolunmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacıda 100.000 TL. alacağı kaldığını bu paranın ödenmesi halinde trafik kaydının ferağını vermeye hazır olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkeme trafiğe tescil niteliğinde bir dava olmıyacağını kabul ederek davanın reddine karar vermiştir.
Davacının dilekçesi tümden okunup yorumlandığı takdirde mülkiyetin tespiti istemini de kapsamaktadır. Bir davada iddia ve savunma ile olguların tespiti ve olaya uygulanacak kanun maddelerini bulmak hakimin doğrudan görevi içindedir. Öyleyse mahkemece davaya tespit davası olarak bakılarak bu hususta bir karar verilmesi gerekirken davacıya tespit bakımından başka bir dava açma hakkı tanınmak suretiyle davanın reddine karar verilmesi usule ve yasaya aykırı olup hükmün bozulmasını gerektirir.
Trafiğe tescil istemi adli yargının görevi içinde olmayıp idari yargı organın görevi cümlesindedir.
Mahkemece de bu gerekçe benimsenmesine rağmen görev yönünden dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmiş olması da kabul biçimi yönünden yanlıştır.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, 4.4.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.