DAVA : Taraflar arasındaki iptal davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacı, davalının malik bulunduğu dükkanda kiracı bulunduğunu ancak, davalının 1976 tarihli mukavelede tahrifat yaparak, 5 yıllık kira bedellerini tespit ettiğini, ayrıca 1978 yılında yeni mukavele yapıldığını iddia ederek, 1976 tarihli mukavelede tahrifat yapılmak suretiyle yapılan ilavelerin iptaline ve 1978 tarihli mukavelenin mevcut olması nedeniyle 1976 tarihli mukavelenin iptalini istemiştir.

Davalı, ilavelerin tarafların anlaşmalarıyla yapıldığını ve 1978 yılında da yeni bir sözleşme yapılmalıdığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı temyiz etmiştir.

Davacı, kira sözleşmesinin özel koşullar bölümünde ilaveler bulunduğunu ve bu ilaveli bölümlerin sonradan yazıldığını bu nedenle kendisini bağlamıyacağını ileri sürerek, bu ilaveli bölümlerin iptalini istemiştir. Mahkemece, davalı tarafından ibraz edilen kira sözleşmesinin bir örneğinin de davacıda bulunması gerektiği halde ibraz edemediğini bu nedenle karşılaştırılmalarının mümkün olamadığı ve daha sonra yapıldığını iddia ettiği 1978 tarihli kira sözleşmesinin de varlığı ispat edilemediği gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Dava kira sözleşmesinin özel şartlarını taşıyan bölümünde yapılmış ilavelerin bağlayıcı olmadığı nedenine dayanmıştır. Davanın bu çerçeve içinde çözüme kavuşturulması zorunludur. Davacı kendisinde bulunması gereken nüshasını kaybettiğini ibraz edemiyeceğini beyan etmiş bulunduğuna göre, davalının İcra Tetkik Merciine ibraz ettiği sözleşmenin özel şartlar bölümünde sonradan yazıldığı ve bağlayıcılığı bulunmadığı iddia edilen yazıların Usulün 308 ve onu izleyen maddeleri uyarınca incelenmesi ve yine aynı kanunun 298 inci maddesi hükmü de gözetilerek bir sonuca varılması gerekirken eksik incelemeyle karar verilmesi usule ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda izah edilen nedenle davacı yararına BOZULMASINA 12.4.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972