Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1984/2115
K: 1984/2747
T: 12.04.1984
DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : Davacı, davalıya 445.000 lira borç olarak gönderdiği paranın iade edilmediğini iddia ederek davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, davacının eşine olan borcuna karşılık gönderdiğini, zamanaşımı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece B.K. 66 ncı maddesine göre zamanaşımı müddeti dolduğundan davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı tarafından karar temyiz edilmiştir.
Davacı, davalıya posta havale makbuzları ile 445.000 lira borç olarak para göndermiş olduğunu ileri sürmüş, davalı ise, davacının eşine borcu olduğunu ve ona ödenmek üzere davacının bu paraları gönderdiğini ve gönderilen bu paraları eşine ödediğini savunarak, davacıya borçlu olmadığını bildirmiştir.
Mahkemece, davacının, davalıya posta havale makbuzları ile, iade edilmek üzere borç para gönderdiğini ne var ki, en son tarihli havale makbuzuna göre olayda Borçlar Kanunu'un 66 ncı maddesinde belirlenen bir yıllık süre geçtiğinden davanın zamanaşımı bakımından reddine karar verilmiştir. Davalı, borç ilişkisi vurgulayan kararı, gerekçesi bakımından temyiz etmemiştir. Öyle ise davacı tarafından gönderilen paraların borçlu olarak gönderilmiş olduğunun kabulü zorunlu hale gelmiştir. Borç ilişkisine dayanan hukuki işlemlerde zamanaşımı süresi aynı kanunun 125 inci maddesi hükmü uyarınca on yıl olduğu halde, aksine görüşle zamanaşımı süresinin bir yıl olarak kabulü usule ve yasaya aykırı olup, kararın bozulmasını gerektirir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın açıklanan nedenle BOZULMASINA, 12.4.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini