DAVA : Taflar arasındaki tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacı, babası olan davalıya ait traktörün yarı hissesini satın aldığını, fakat bu hissenin trafik kaydını kendi adına yaptırmak isteyince davallının buna yanaşmadığını ileri sürerek, bu traktörün yarı hissesinin kendisine ait olduğunun tespitini istemiştir.

Davalı, oğlu olan davacıyı evlendirirken kız tarafının şart koşması üzerine traktörün yarısının satışına dair senet düzenlendiğini, fakat daha sonra kıza ziyanet aklığını ve böylece satış senedinin hükümsüz kaldığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme davanın reddine karar vermiş ve kararın temyizen incelenmesi davacı tarafça istenmiştir.

Dava konusu aracın davalı tarafından davacıya satılmış olduğuna ilişkin olarak senet düzenlenmiştir. H.U.M.K.nun 290 ıncı maddesine göre, senede bağlı olan her çeşit iddiaya karşı ileri sürülen hususları tanıkla ispatı mümkün değildir. Tarafların baba oğul olmaları da bu kuralı değiştirmez. Buna rağmen dinlenilen tanık sözlerine değer verilerek karar kurulması usule ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın açıklanan nedenle BOZULMASINA 3.4.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972