DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı hazine, hasılat kirası nedeniyle davalılar (E.),(Z.) ve (A.) aleyhine alacak davası açmış ve Mahkemece davalılardan (Z.)'nin davadan önce 19.4.1963 tarihinde çocuksuz olarak öldüğü, ölü kişi aleyhine dava açılmıyacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı hazine vekili davayı kiracı (M.C.)'nun mirascılarından (E.),(Z.) ve (A.C.) aleyhinde açmıştır. Bu davalılardan (Z.) borçlu (M.C.)'ndan önce 1963 yılında vefat etmiştir. Davacı 3.4.1975 tarihinde açtığı bu davada ölü (Z.) aleyhine husumet yöneltemiyeceğinden (Z.) hakkındaki davanın reddi doğrudur. Ne var ki, (M.C.)'nun diğer mirasçıları (E.) ve (A.) miras bırakanın borcundan M.K.'nun 582. maddesi gereğince müteselsilen sorumlu olduklarından onlar aleyhine açılmış olan davaya devam olunarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken bütün davalılar hakkındaki davanın reddi yasaya aykırıdır. Karar bu nedenle bozulmalıdır.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın temyiz eden davacı hazine yararına BOZULMASINA, 9.4.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972