Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1984/1632
K: 1984/2108
T: 24.02.1984
DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : Davacı, davalının mülkiyetindeki tarlada ortakçılık yaptığını, bundan hissesine düşen 162.000 lira ve avans olarak verdiği 100.000 lira olmak üzere toplam 262.000 liranın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı verdiği cevapta borcu olmadığını, yapılmış olan masraflardan ötürü, kendisinin, alacaklı bulunduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, tanık ifadelerine dayanılarak, dava kısmen kabul edilmiş ve 100.000 liranın tahsiline karar verilmiştir. Hüküm davalı yanca temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında, pamuk ekimine ilişkin olarak bir adi ortaklık kurulduğu sabittir. Kurulan bu adi ortaklık nedeni ile çıkan anlaşmazlığın kendi aralarında giderilememisi üzerine muhtar önünde hesaplaşma yaptıkları ve bu nedenle bir tasfiyename düzenlendiği, ne vak ki, davalının bu belgeyi imzalamadığı, sözü geçen tasfiye belgesinin incelenmesinden anlaşılmaktadır. Dinlenilen tanık beyanları da tarafların rızalarını içeren bir tasfiye yapıldığını kanıtlar nitelikte değildir. Öyle ise; son bulan bu ortaklığın re'sen tasfiyesine gidilmesi zorunludur. Mahkemece, taraflardan izahat alınmalı ve varsa delilleri istenmeli, ortaklık koşulları ve ortak olarak ekilen tarlaların durumları tarafların yapmış oldukları giderler ve ortaklığa ilişkin olduğu anlaşılan 160.000 liralık senet de gözetilmek suretiyle bilirkişiden alınacak raporla bir sonuca varılacak yerde yazılı biçimde eksik inceleme ile karar verilmesi usule ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın açıklanan nedenle BOZULMASINA, 24.2.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini