 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1984/1476
K: 1984/2182
T: 22.03.1984
DAVA : Taraflar arasındaki tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : Davacı, ölü eşinin kardeşi olan davalının, eşi ölünce emanet olarak aldığı 42 HU 033 plakalı motosikleti ihtarname ile istemelerine rağmen iade etmediğini belirtip motosikletin mülkiyetinin kendilerine ait olduğunun tesbitini, davalının muarazasının önlenmesini, motosikletin aynen, mümkün olmadığı takdirde bedeli 150.00 TL.'sının davalıdan alınmasını istemiştir.
Davalı, davacı yanın murisi ile 1/2 hisseli tuğla ortaklıkları bulunduğunu, motosikletin de bu adi ortaklık sırasında 1/2 nisbetinde ortak alındığını, kardeşi, davacı tarafın murisi ölünce adi ortaklığın tasfiye edildiğini, tasfiye sırasında motosikletin 1/2 hissesine 50.00x TL.'sı kıymet konulduğunu, bu miktarın davacılara verildiğini beyanla davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, tanık beyanlarına dayanılarak davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları reddedilmelidir.
2 - Davacı dava dilekçesinde yemin deliline de dayanmıştır. Öyle ise, davacıya iddiası hakkında yemin teklifine hakkı olduğunun hatırlatılması ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddedilmesi yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, istek olursa harcın iadesine, 22.3.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.