DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : İİK. 126. maddesine göre artırma satıştan en az bir ay önce ilan olunur. İlanda ilk artırma günü satış gerçekleşmediği takdirde en çok artıranın taahhüdü baki kalmak üzere artırmanın 10 gün daha uzatılmış sayılacağı ve 10'uncu gün aynı yerde aynı saatte gayrimenkulün en çok artırana ihale edileceği yazılması lazımdır. 10 günlük süre yasa tarafından tayin edilmiş olmakla tarafların arzusuyla değiştiremeyeceği gibi satışı yapan memur tarafından da kısaltılıp, uzatılamaz. Satış memurunun tatil günlerini de nazara almak suretiyle bu 10 günü mesai gününe rastlıyacak şekilde ve mutlaka 10 gün olarak hesaplayıp belirtmesi zorunludur. İlanın da bu esaslar dairesinde yapılması gerekir. Bu konudaki yasa hükmüne aykırılık başlı başına ihalenin feshi sebebidir.

Olayda, icra memurunun İİK. 126. maddesinde belirli 10 günlük süreyi güne varır biçimde takdir ve tesbit etmesi isabetsiz olup, fesih nedenidir.

İİK. nun 114. maddesine göre ilanın şeklinin ve gazete ile yapılıp yapılmayacağının takdiri memura ait ise de bu yetkinin ilgililerin menfaatine en uygun geleni nazara alınarak kullanılması İİK. 114/2 maddesi hükmü gereğidir. Olayda memurun gayrimenkullerin değeri nazara alındığında tiraji çok düşük bir gazeteyi aracı kılması hali takdirde isabetsiz davrandığını göstermiştir. Nitekim ihaleye sadece alacaklının girdiği, ihaleye rağbetin sağlanmadığı anlaşılmıştır.

SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazları yukarıda yazılı nedenlerle yerinde görülmekle mercii kararının İİK. 366 ve HMUK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozmada oybirliği ile gerekçesinde oyçokluğu ile 1.11.1984 gününde karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

İcra İflas kanunun 2. maddesinde açıklanıdığı gibi bu Kanunun tayin ettiği müddetler değiştirilemez, ancak gene aynı Kanunun 19. maddesi son fıkrasında bir müddetin sonuncu günü resmi bir tatil gününe rastlarsa müddet tatili takip eden günde biter. HUMK. nun 162. maddesinde de aynı hükme yer verilmiştir.

Tetkik konusu olayda birinci satış günü 27.10.1983 olarak tayin edilmiş olup artırma bedeli gayrimenkülün muhammen kıymetinin yüzde yetmişbeşini bulmadığı takdirde artırmanın on gün uzatılmış olacağı ve onuncu günü aynı yerde ihalenin yapılması gerektiği yukarıda açıklanan 19. madde gereğince onuncu günün (6.11.1983 pazar gününe tesadüf etmesi nedeni ile )7.11.1983 tarihinde yapılması gerekirken 9.11.1983 tarihinde yapılması yerinde bulunmadığından bozma yapılması gerekir.

Bu nedenle 126. madde gereğince yapılan bozmanın gerekçesine muhalifim.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972