Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E: 1984/6818
K: 1984/9963
T: 04.10.1984
DAVA : Mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine; bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 28.5.1984 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : 1 - Mercii kararının ve bunun taalluk ettiği işin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına HUMK. hükümleri müsait bulunmadığından, bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi :
2 - Dosya münderecatına, tarafların iddia ve müdafaalarına ve satış ilanlarının usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine binaen sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
Antalya'da borçlunun 9600/10100 hisseye malik olduğu, hisse değeri 9.600.000 lira olan içinde iki cam sera, 40 nerenciye, 25 muşmula ve sınırları boyunca ağaç dikili 2 adet 3 oda 1 salon, gene iki katlı iki daire bulunan taşınmaz. 2. ihale günü olan 11.3.1983 tarihinde tek talip alacaklıya 1.500.000 lira gibi çok düşük bir bedelle ihale olunmuştur. Taşınmazın üzerindeki muhdesat ve değeri de ihale olunmuştur. Taşınmazın üzerindeki muhdesat ve değeri de ihale olunmuştur. Taşınmazın üzerindeki muhdesat ve değeri de nazara alınarak satış ilamının tarafların menfaatine uygun olarak herkesin okuyabileceği büyük gazetelerden birisinde de ilan ettirilmesi gerekirken, mahdut okuyucusu bulunan mahalli gazetede ilanı suretiyle satışın yapılması, İİK.nun 126. maddesi son fıkrası yoluyla uygulanması gerekli 114. maddesi 2. fıkrasına göre alacaklının menfaatine uygun hareket edilmediğini göstermektedir. Muhammen değerle satış değeri arasındaki çok fahiş fark dahi bu hususu tayit etmektedir. Açıklanan nedenlerle ihalenin feshine karar verilmek gerekirken isteğin reddolunması isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden mercii kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 4.10.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini