DAVA :Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 16.1.1984 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : Borçlu itiraz dilekçesinin özellikle dördüncü bölümünde taahhütnamenin tarihine ve altındaki imzaya karşı çıkmamış bilakis alacaklının her yıl kendisinden böyle bir taahhüt aldığını belirtmiştir. Bu durumda açık bir inkar olmadığına nazaran taahhütnamenin noterlikçe düzenlenmesini aramaya gerek yoktur. 4.12.1857 tarihli içtihadı birleştirme kararından bahisle ve İİK. 275/2. maddesine aykırı şekilde isteğin reddine karar verilmesi isabetsizdir.

SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazları yukarıda yazılı nedenle yerinde görülmekle mercii kararının İİK. 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26.3.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972