DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 14.5.198 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Olayda 13.4.1983 tarihli ilamının infazı söz konusudur. İki haklı itiraza dayanan istek doğrultusunda karar verilmiş ve kiralanan yer Ali Demirezer'e satılmasından sonra halefiyet yolu ile bu kişi ilamın borçlusu aleyhine takibini yürütmüştür.

Borçlu İİK.nun 276. maddesine uygun şekilde kiracılık sıfatını gösteren ve yeni malik ile kira aktini kurduğunu belirten bir belge ibraz edemediği gibi, PTT kanalı ile tek taraflı olarak kira parası göndermesi aktin varlığını ispatlayamaz. Kaldı ki, bu paralar dahi alınmamıştır. Aslında itiraz niteliğindeki başvurunun reddi gerekirken yazılı biçimde karar verilmesi yasaya uygun değildir.

SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmekle merciikararının yukarda yazılı nedenle 18.9.1984 gününde (BOZULMASINA), oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972