DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : K.H.K.nin 9. maddesinde her ne sebeble olursa olsun bankerlerden alacaklı olan kişilerin alacaklarının tutarını, teminatlarını, vadelerini, faiz oranlarını, sair menfaatlerini ödemelerini ve kalan miktarları tasfiye kuruluna bildirmeleri öngörülmüştür. Tasfiye kurulu da bu hükme dayalı olarak davalı alacağını kaydetmiştir. Bu kayıt alacağın gelir getirmek maksadıyla bankere verilen paradan doğduğunu göstermez. 2874 sayılı kanundan faydalanabilmek için bankere gelir elde etmek üzere para yatırılması öngörülmüştür. İcra takip dosyasından da anlışıldığı gibi kaydolunan alacak taşınmaz alım satımından doğan bir alacaktır. Herne kadar dairemizden hilafına verilen bir karar onanmış ise de zühule müstenit olan onamanın emsal teşkil edemeyeceğine bilahare kararda yazılı olduğu üzere uygulama yapılmış olmasına ve açıklanan sebep ve temyiz olunan kararda yazılı gerektirici sebeplere binaen varit olmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün 35 sayılı KHK. nin 12. ve HUMK. nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, harç alınmasına mahal olmadığına, 14.9.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972