KARAR : Alacaklı 15.3.1982 tarihli takip dayanağı ilama uygun 24.11.1983 tarihli talepname ile ilamın borçlusu donatan hakkında takip yapmış ve takip talepnamesinde gene ilama uygun olarak donatan temsilcisi olarak müşteki acenteyi göstermiştir. İcra emri de aynı şekilde çıkartılıp tebliğ olunmuştur. Acenta hakkında bir takip olmadığı düşünülmeden takibin onun hakkında yürütülmesini ihtaç edecek şekilde şikayetin reddi isabetsiz olduğu gibi kabul şekline göre de takip dayanağı ilamda müşteki acenta hakkında edaya ait bir hüküm bulunmadığı, tahsil hükmünün donatana muzaf olarak verildiği, ilamın başlığında müşteki acentanın temsilci olarak gösterildiği, donatan ile acenta arasındaki ilişkinin vekil-müvekkil ilişkisi olduğu bu nedenle de donatan aleyhine tahsil hükmü verildiği düşünülmeden TTK. nun 119. maddesi gereğince donatanla acenta arasındaki ilişkinin vekil müvekkil ilişkisi olduğu, nazara alınmadan ilam hükmünün acenta hakkında infazını sağlar şekilde ve acentanın dava sonuçlarından sorumlu bulunduğundan bahisle itirazın reddolunması isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden mercii kararının TTK. 336 ve HUMK. 426. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.5.1984 gününde, oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972