DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki iflas İdare memurları Av. (İ.T.) ve Av. (S.V.) tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 28.3.1984 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : İstanbul 2. İflas Memurluğunun 16.12.1983 tarih 83/59 sayılı yazısı ile müflis İşkur İşçi İşadamı Kimya Kuruluşları A.Ş.ne ait iflas dosyasında 28.9.1983 tarihli 2. alacaklılar toplantısında iflas idare memurlarına takdir edilen ücretlere ait kararın İcra İflas Kanununun 223. maddesi gereğince tasdiki istenmesi üzerine merciice takdir edilen ücretler fazla bulunup 2.3.1984 tarih 529/434 sayılı kararla takdir olunan ücretlerin tasdik edilmemesine karar verilmekle birlikte ayrıca her iflas idaresi memuruna 6.629.250. TL. ücret takdir edilmiştir.

İcra iflas Kanunun 363. maddesinin 1. fıkrasına 2494 sayılı kanunla eklenen 17. bent ile 223. maddenin 2. fıkrasının 2. bendine göre iflası idare edenlerin ücretleri ile masrafları da dahil olmak üzere hesap pusulalarının tasdikine dair merciice verilen kararların temyiz kabiliyeti olduğu kabul edilmiştir. Ademi tasdike ait kararların temyiz kabiliyeti yoksa da tetkik konusu olayda mercii alacaklılar toplantısı ile takdir edilen ücretleri tasdik etmemekle kalmayıp kendisi ücret takdiri yoluna gittiğinden bu kararın temyiz kabiliyeti mevcut bulunduğundan temyiz incelemesi yapılması gerekmiştir.

İcra İflas Kanunu'nun 223. maddesinde iflas idare edenlerin ücretlerinin tasdikle tekemmül edeceği öngörülmüş ancak uygun görülmemesi halinde ücret takdiri hususunda mercii bir yetki verilmemiştir. İcra ve İflas kanunu Nizamnamesinin 54. maddesinde açıklandığı gibi ücret takdir yetkisi münhasıran alcaklılar heyeti umumiyesine aittir, maddede bu hususta keza merciie yetki verilmemiştir.

SONUÇ : Açıklanan nedenlerle merciice ademi tasdikle iktifa olunması gerekirken alacaklılar umumi heyeti yerine geçerek ücret takdiri cihetine gitmesi isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden mercii kararının İİK.nun 366. ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 8.5.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972