DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki (H.K.) vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 21.3.1984 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : üçüncü kişiler vekili takibin değil haciz işleminin iptalini istemiştir. Ve bu dileğini de borçlu nezdinde ariyeten bırakılan mehcuz yatın mülkiyetinin gemi sicilinde yarı yarıya olmak üzere müvekkilleri üzerinde kayıtlı olmasına dayandırmış olup, maliki bulundukları yat üzerine konulan haczin bu sebeple kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Bu istek İİK. 96 ve takip eden maddelerine uygun istihkak davası niteliğindedir. Yatın değeri üzerinden peşin harç ikmal ettirildikten sonra istihkak davası şeklinde görülmesi gereken isteğin şikayet niteliğinde tavsifi suretiyle yazılı şekilde istihkak davası açmakta muhtar olmak üzere red kararı verilmesi isabetsizdir.

SONUÇ : 3. kişiler vekilinin temyiz itirazı yukarda yazılı nedenle yerinde görülmekle mercii kararının İİK. 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26.3.1984 gününde, oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972