DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye 2.1.1984 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : Münkire takibin yapıldığı icra dairesinin yetki alanı dışında ödeme emri tebliğ edildiği cihetle İİK.nun 170. maddesi yoluyla uygulanması gerekli 68/a maddesi 2. fıkrası gereğince isticvabına tevessül edilmeden aynı maddenin 5. fıkrasına göre tetkiksiz itirazın kaldırılması isabetsiz olduğu gibi kabul şekline göre de münkire çıkartılan duruşma davetiyesinde 68/a maddesinde yazılı ihtarın bulunmadığı nazara alınmadan keza tetkiksiz itirazın kaldırılması isabetsizdir.

SONUÇ : Ancak, borçlu temyiz dilekçesinde imzayı ikrar etmiş bulunmasına binaen yukarıda yazılı hatalar bozma nedeni görülmediğinden varit olmayan temyiz itirazlarının reddi ile temyiz dilekçesine göre sonucu doğru olan mercii kararının İİK. 366 ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 5.3.1984 gününde, oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972