DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki (S.E.) vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 29.2.1984 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : 2.2.1984 tarihli tutanakta, mahcuz kamyonun borçlu nezdinde haczedildiği kayıtlıdır. İİK. 97/a maddesi, bir menkulü elinde bulunduranın onun maliki sayılacağını belirterek, istihkak iddisanı öne süren üçüncü kişinin, mahcuzu ne şekilde iktisap ettiğini ve ayrıca borçlu elinde bulunması sebebini ispat etmekle yükümlü tutmuştur. Haciz sırasındaki borçlunun beyanı ve gerçek mülkiyet sahibini belirtmeye yeterli olmayan trafik ruhsatı, iddianın kabulüne elverişli değildir.

Ayrıca, takibin talikine karar veren merciin İİK. 97/3. maddesi hükmünü gözetmemesi dahi kabul biçimi bakımından isabetsizdir.

SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile, mercii kararının yukarıda yazılı gerekçeye göre İİK. nun 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12.3.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972