DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki M.A vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye 27.2.1984 tarihinde gönderilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : 1983-791 sayılı icra dosyasına göre, alacaklı vekilleri A. İnş. Ltd. Şti. aleyhine 6.7.1982 tanzim tarihli, 15.10.1982 ve 15.11.1982 vade tarihli iki adet bonoya dayanılarak takip açmıştır. 163 örnek ödeme emri tebliğ edilmekle borçlu şirket vekili anılan bonoların sadece K.Ö. imzasını taşıdığını, bu haliyle bu imzanın tek başına şirketi ilzam edemeyeceğini öne sürmüştür.

Anılan bonolarda şirket yetkilisi olarak K.Ö.'in imzası mevcuttur. Dosyaya mübrez borçlu şirket anasözleşmesinin 13. maddesi hükmüne ve 14.5.1982 tarihli imza sirkülerine göre borçlu şirketi K.Ö. ve M.A.'in müştereken koyacakları imza ile temsil ve ilzam edecekleri anlaşılmaktadır. Şu durumda K.Ö.'in münferit imzasının şirketi borç altına koymayacağı ve adı geçenin anılan bonoları imza etmekten dolayı TTK.'nun 590. maddesi uyarınca şahsen sorumlu olacağı düşünülerek, itirazın kabulü doğrultusunda karar tesisi yerine anasözleşme ve sirküler hükümlerine yanlış anlam vermek suretiyle takibin devamına karar verilmesi isabetsizdir.

SONUÇ : Yukarıda açıklana gerekçeye göre borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile Mercii kararının İİK.366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 6.3.1984 gününde, oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972