DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye 20.2.1984 gününde olmakla gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : Takibin vekil marifetiyle açıldığı, vekilin M.K.'ı temsil ettiği icra dosyasında mevcut 21.4.1983 tarihli vekaletnameden anlaşılmasına göre borçlu vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Takip konusu 15.12.1981 vade tarihli 112.000 TL. senet arkasındaki ciro silsilesine göre H.K.'a yetkili hamila sıfatını veren usulüne uygun bir ciro şerhi bulunmadığı halde İİK. 170/a maddesi hükmü gözetilmeksizin takibin iptali yerine itirazın reddine karar verilmesi isabetsizdir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan gerekçe uyarınca temyiz olunan Mercii kararınına İİK. 366 ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 1.3.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972