DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekilleri tarafından istenmesi üzerine gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : 1 - Takibin ipoteğin paraya çevrilmesi suretiyle yapıldığı, (O.T.)'un ve (T.) Koll, Şirketinin ipotekte, ipotek veren olmadığı gibi borçlu da bulunmadıkları, kredi mukavelesinde borçlu veya keyfi olmalarının haklarında ipoteğin paraya çevrilmesi suretiyle takip yapılmasına hak vermeyeceği düşünülmeden İİK.nun 149/b maddesi gereğince borçluya ve teminat ipoteği verene takibin tevcih edilmesi gerektiği nazara alınmadan bunlar hakkında hiç bir gerekçe gösterilmeden itirazın kaldırılması isabetsizdir.

2 - (B.) Kollektif Şirketi borcun miktarına itiraz etmemiş, alacaklının vecibelerini yerine getirmediğinden bahis ile itiraz etmiş bulunmasına binaen sair temyiz itirazları yerinde değilse de ipoteğin 4.000.000 lira limitli olduğu, alacaklının icra takip masrafları, faiz, vekalet ücreti dahil bu miktarı aşan talepte bulunmayacağı düşünülmeden M.K.nun 766. maddesi nazara alınmadan şirket hakkında limiti aşan kısımda da itirazın kaldırılması isabetsizdir.

SONUÇ : 1. numaralı bentte gösterilen nedenlerle mercii kararının (O.T.) ve (T.) Koll. Şirketi, 2 nolu bentten dolayı (B.) Koll. Şirketi yönünden BOZULMASINA, ayrıca 2 nolu bentten dolayı kabul şekline göre (O.) ve (T.) Şirketi hakkında İİK. 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 28.2.1984 gününde, oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972