DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 6.1.1984 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : Takibin dayanağı belgede tanzim tarihi bulunmadığına göre bono niteliğinde sayılamaz. Senet arkasındaki sadece imzadan ibaret şerh bu durumda alacağın devir ve temliki bakımından yeterli değildir. Usulüne ve Borçlar kanunu hükümlerine uygun temlikname düzenlenmediğine nazaran, işin hallinin yargılamayı gerektirdiği nazara alınmak suretiyle itirazın kaldırılması isteğinin reddine karar verilmelidir.

SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazı yukarıda yazılı nedenle yerinde görülmekle mercii kararının İİK.'nun 366 ve HUMK.'nun 428 inci maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına 12.3.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972