DAVA : Mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 9.2.1984 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dosya münderecatına, tarafların iddia ve müdafaalarına, merciikararındaki gerektirici sebeplere göre sair temyiz itirazları yerinde değilse de imza yönünden mercice tetkikat yapılmadığı, savcılıktaki rapor ve ihtiyati haciz tutanağındaki ikrara göre karar verildiği nazara alınmadan borçlunun inkar tazminatı ile sorumlu tutulması isabetsiz ve bozmayı gerektirir ise de, bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama ve mürafaayı gerektirmediğinden 11.1.1984 tarih, 27/1 sayılı mercii kararının hüküm fıkrasında yazılı borçlunun % 15 inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına dair bütün sözlerin silinerek kararın HUMK.nun 438. maddesine göre düzeltilmesine ve merciikararının düzeltilmiş bu hali ile İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, merci kararı düzeltilerek onandığına, göre onama harcı alınmasına mahal olmadığına, 1.5.1984 gününde, oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972